一篇论文就是被人举报。
而眼下，这第二篇论文又是同样被举报。
难道，是美希子被人盯上了？
北原从对方证据所透露出来的极为隐晦的信息，不断地咀嚼，试图从一些碎片中，管中窥豹以获得事件的一点真相。
竹泽继续道:“经过期刊和专家组联合调查。原告美希子论文共涉嫌抄袭四篇论文，分别为磷酸基团定向分子与蛋白质酸化磷酸基团定向分子的印迹方法磷酸基团定向分子处于蛋白质酸化的表征现象磷酸基团定向分子的不定酸化条件。京都大学专家组通过第三方的论文重复率鉴定机构进行了查验。”
“apdlu——是国际上着名的论文重复鉴定数据库，对美希子的第二篇涉嫌抄袭的论文作出了编号为号的论文查重报告。经过该数据库进行查重，美希子与上述四篇论文存在大面积的重复。具体为，与论文比照组第一篇磷酸基团定向分子与蛋白质酸化存在36%的重复率，与论文比照组第二篇磷酸基团定向分子的印迹方法存在16%的重复率；与论文比照组第三篇磷酸基团定向分子处于蛋白质酸化的表征现象存在21%的重复率，与论文比照组第四篇磷酸基团定向分子的不定酸化条件存在27%的重复率。”
“针对上述论文重复鉴定数据库的查重结果，京都大学有关专家组对美希子论文展开了实质性审查，并形成了相应报告。经过专家组讨论，相关调查组成员认为，美希子与论文对照组的重复，并非单纯字词或参考文献的重复，而是直接构成对相应论文对照组中的正文部分的抄袭，且没有标注引用或出处。据此，美希子的论文构成学术不端。”
竹泽的声音掷地有声。
仿佛给人一种她像是检察官的感觉。
在这一刻，她像是在法庭之上厉声数落着美希子所犯下的种种罪行。
只听得她的声音接着响起道:“裁判长。当前关于美希子第二篇论文涉嫌抄袭的事实已经十分明了。相关抄袭事实既有国际权威软件的甄别结果，又有相应资深学者的判定结论。原告美希子同时对上述四篇论文予以抄袭，并将有关结果进行移花接木，东拼西凑。该项行径足以证明原告在学术科研之上，毫无诚信，罔顾最基本的学术伦理守则，肆意拼接、剪切他人的研究成果！在做出这样的行径之后，居然还要倒打一耙，起诉大学。如此之颠倒黑白情事，岂能容法律认可！
！”
竹泽大声地呵斥着美希子的行为。
点击读下一页,继续阅读 长安宅 作品《东京大律师：开局律所破产》第二百六十九章 第二篇论文