到，古籍点校在当前，本质上仍是一种小圈子的学术活动。点校一部古籍，与创作一个电影剧本，有着极大的差别。古籍点校本身并未为盈利动机所驱动，事实上也无从被盈利驱动。因为绝大多数人都不具备直接阅读汉文古籍的能力，它的市场极其狭小。”
“这些点校活动，仍然是被学术旨趣和愿想所推动。在这种情况下，如何促进专业同行间的信息交流，以及学术成就能够迅速地被加以利用，是我们所要考虑最为重要的问题。”
宇都宫看向裁判席，有力的声音响起道，“我想提请法庭注意。无论原告代理人再如何夸大古籍点校所带有的独创性。冷冰冰的事实就是，断开一个句子的选择，只有极其有限的几种形式。在绝大多数情况下，要么是逗号，要么就是句号。”
“我相信，在一部古籍之中，大约90%以上的断句都是没有争议，或至少没有重大争议。”
“如果我们授予古籍点校着作权保护，会产生一个怎样的后果？我们将会发现一个可怕的状况，那就是古籍点校将为第一个点校者所彻底垄断。由于有限的表达形式，后来的点校者几乎无法避免在大部分古文断句上，同第一个点校者所重合。如此一来，后来的点校者就会由于这种重合的存在，而被判定为抄袭成立，构成侵权。”
“这种状况，势必将这个本已狭小的专业圈子逼入绝路之中，从而彻底摧毁古籍点校的学术研究。”
“合议庭，这绝非是被告代理人的危言耸听，而是真真切切我们所会面临的严重后果！”
宇都宫上前一步，以前所未有的威压气势，在法庭上高声说道：
“授予古籍点校着作权保护，必然造成无可挽回的严重垄断。这种垄断将会终结点校事业的研究活动。授予古籍点校保护，正如同授予学术研究予版权保护一样，将会彻底摧毁着作权法所坚守的思想表达二分法。一旦思想和事实也纳入着作权法的保护之中，其法律体系的根基将会完全动摇。”
“综上，考虑到授予古籍点校所产生的破坏性垄断后果，以及综合被告代理人在法庭调查、辩论阶段发表的意见，请求法庭拒绝承认古籍点校的可版权性，驳回原告所有诉讼请求！”
论述完毕。
法学名教授的最后陈述发表在法庭之内。
从历史的回溯，到知识产权法的本质，再到对于垄断后果的评价。所有论述，环环相扣，以一种不可抗拒的排山倒海之势勐烈袭来，再度展现了这位东洋法学大权威无与伦比的学
点击读下一页,继续阅读 长安宅 作品《东京大律师：开局律所破产》第一百零五章 名教授的最后陈述