克斯体育等媒体，很多球迷和评论员持有与比尔∙西蒙斯相同的看法，明明弗朗西斯的有效命中率比基德等后卫更高，凭啥苏洋说他低效？
何况比尔∙西蒙斯也列举出usg回合占有率，艾弗森和科比两人都超过30%，而弗朗西斯仅有24.2%，即便四舍五入按照25%计算也低很多，凭什么苏洋说弗朗西斯粘球？
质疑很多很猛烈，要求做出解释。
苏洋心想我已经得到管理层和休斯顿本地球迷支持，完全不需要解释，但这种事情为了服众，也为了让弗朗西斯真正地服气，还真有必要进行解释，当即敲击键盘发帖。
但没必要直接点名道姓弗朗西斯，那容易搞得矛盾激化，说明数据缺陷就行。
“首先，任何单独数据，无论基础或高阶都无法反应一个球员在比赛中的全部表现。
比如有效命中率，并未考虑到罚球球员冲击篮筐造犯规得到罚球对于比赛影响，而且有效命中率中的三分出相关参数，各个球员之间差别很大，有的人是持球投三分，有的人是接球投三分，有的被放空投三分，想想科比和雷吉∙米勒，他们的出手环境相同吗？
再说usg回合占有率，计算方式是（投篮+罚球+失误）/全队（投篮+罚球+失误），只是反应一种基础的占比，并未计算持球时间和传球等参数，与粘球与否完全不想关，假如一个球员运球20秒之后传给队友出手，那他在这个回合中占有率只是出场时间。
所以请不要被比尔∙西蒙斯所误导，他在混淆概念，如果大家当真感兴趣，可以详细研究联盟知名后卫的出手次数和失误率，以及控球时间，你们可以发现谁才是真高效。”
解释完毕，心生感叹。
太多球迷和媒体人把回合占有率，与持球时间和球权等概念混淆，导致瞎几把评价，但大包大揽不一定会导致超高回合占有率，高回合占有率也不一定大包大揽，典型案例就是乔丹占有率高却并非大包大揽，只是因为乔丹大量出手和罚球，控球时间比很多后卫少。
帖子很快出现很多回复，球迷纷纷表示了然，再也不相信比尔∙西蒙斯啦，espn果然只有半个懂球的人，希望苏洋更多地解释各种高阶数据，狠狠地拷打那些水货评论员。
苏洋顺势推广tpa概念。
等到晚上，tnt那边举行圆桌会议。
巴克利和肯尼∙史密斯两人轮番发言，两人都表示作为曾经的火箭一员，昨天录