带着思索，苏洋与众队友返回学校，随便吃点晚餐，早早返回宿舍睡觉恢复体力。
翌日大早，全队训练基地集合。
首先观看录像做分析。
两小时看下来，加上之前观战对阵俄勒冈的比赛，对于UCLA攻防策略大体掌握。
亨利∙毕比教练想想，直接让苏洋发表看法：“你先来讲解，看看我们想法差异。”
话音落下，约翰逊等三位助教面露惊讶，让苏洋临场画战术也就算了，怎么赛前分析工作都给干上了，再这么搞下去，我们还有什么用，难道要去扮演啦啦队挥毛巾呐喊？
不会当场失业吧？
亨利教练假装没看到三位助教神情。
苏洋也没假谦虚。
“他们在进攻端有很多‘四上’战术，就是除开控球人，其他四个人近乎全都站在罚球线以上位置，然后把球交给罚球线两端的中锋或者大前锋，再通过无球跑动，上线左右来回拉扯空间，爵士队特别喜欢这样打，相对应的是‘四下’战术，也就是四个人靠近底线站位，反正他们强调移动，强调篮球的转移，也是希望打得聪明，但缺乏绝对优势…”
言谈之间，苏洋对卡布莱恩等人重点强调UCLA不像亚利桑那拥有阿里纳斯和杰弗森的超强突破，也不像斯坦福拥有柯林斯兄弟双塔高度，就连主控厄尔∙沃特森也是以助攻为主，场均仅仅11.4分，主要场均5.9次助攻比较杀人，因为那代表他们分享做得好。
“考虑到沃特森出色的速度和进攻倾向，我们防守他最好采用换防和绕掩护，而在他们很少打持球掩护的情况下，换防可能是需要大量运用的策略，教练，你怎么看？”
录像和比赛都显示UCLA不像亚利桑那和斯坦福那样喜欢打持球掩护，大量无球跑动让他们得到许多出手三分和直接吊传篮下的机会，想要做好限制，换防明显是最佳选择。
“换防吗？”
亨利∙毕比面露些许犹豫，换防是一个协同性要求比较高的策略，而且出现错位之后，很容被大打小或者小打大，所以极少有球队采用类似策略，要么守联防，要么人盯人。
约翰逊等三位助教同时面露欣喜神情，心想苏洋这提议真的不靠谱，换防这种策略只能短暂地解决问题，大个子换防小个子，确实可以延误突破，但后续单挑怎么办呢？
学生就是学生，见识还是太少啦。
工作保住了！
眼看教练组和斯卡布莱恩等人面露