势。
11月11日，置地在香江各大报纸刊登广告，赫然标榜自己是“股王”，同时以“牛奶公司股东应考虑下列事项”为题，针对牛奶公司董事局拆股送红利的措施，提出多项质问。
一、牛奶公司何以现时才拆股及送红股？牛奶公司此举没有令公司的资产有任何改变，只不过是把每股值268港元的股票，变成十股每股值26.8港元的股票。
二、牛奶公司总裁的增长率是否确实讹谬？牛奶公司董事局预测1972年度公司赢利将增长35%，实际上是将1972年5月牛奶公司供股所得款项计算在内，如果将这笔款项撇除，牛奶公司实际增长率仅得21%。
三、牛奶公司董事局罔顾将来。牛奶公司没有发表1973年度预测，而置地在收购建议中，已明确指出未来三年的赢利增长情况。
四、置地不忘提醒牛奶公司股东，如果置地一旦停止收购行动，牛奶公司股价应由每股268港元下跌至收购建议前的每股135.港元，跌幅达49%。
置地的反击不止于此，舆论战现在让他们玩的很熘。
休息三天后，11月4日，置地再次展开舆论战，而在这个过程中，牛奶公司行动迟缓的毛病再次显露无疑。
11月14日，置地首先针对牛奶公司徒拥大片优质土地而不懂善加利用的弱点，讥讽地说：人皆尽知，荒山野岭只能长青草，绝对不会生长羸利，阁下当然深知其中道理。
接着，置地又标榜自己的优势：能在地皮之上建筑向高空发展的摩天大厦，方能使股东嬴利直冲霄汉。
到了11月15日，置地又在全版广告中，自诩‘名列世界三大地产公司’，并骄傲地宣称：过去五年业绩每年直线上升，所以论以往业绩，是置地；论将来寄托，也是置地！
11月16日，置地又向牛奶公司的股东们发出公开信，向牛奶公司董事局提出九点质疑。
一、牛奶公司何故不透露1973，1974年度赢利展望？
二、牛奶公司何故不透露其资产值？
三、牛奶公司何以大幅增加法定股本？
四、谁人真正不欢迎置地换股建议？
五、股票在股市中之交易活力是否值得研究？
六、牛奶公司对地产的专才何在？午奶公司以在曾出售大部分极具发展潜力的地产？为什么？
七、置地业务是否局限香港？
八、收购成功，置地会保留牛奶公司所有员工行政管理岂会成为问题？
九、收购无论成败，事后双方股价都会回落，则接受收购建议何来意外风险？
看完置地公司的酒店质疑之后，楚欢也是感叹亨利凯瑟克的鸡贼，在这九点质疑中，置地充分利用自己的优势，去打击牛奶公司的弱